Битва на Темзе… или месть Березовского Путлеру Путину.
Битва на Темзе… или месть Березовского Путлеру Путину.
Вообще-то
— это грязный процесс. Степень откровенности, с которой его главные
фигуранты мочат друг друга и спокойно рассказывают о том, как «пилили»
страну, как общались с бандитами и подкупали власть, — фантастическая
В
Высоком суде Лондона выворачивается напоказ изнанка современной истории
России — не только личное грязное белье, но и следы жизнедеятельности
многих политических персон страны и крупнейших представителей ее
бизнеса. Что до политических фигур, то они в страхе молчат. Бизнес же, в
большинстве своем, воспринимает происходящее как предательство. Их
понять можно: весь мир теперь узнал, что стоит за российской частью
списка «Форбс»… Например, вот что: встретились Боря и Рома в аэропорту
Ле-Бурже, сели и договорились, кому теперь будет принадлежать город с
миллионным населением, а чтобы губернатор не возникал, решили поставить
своего, и это будет стоить столько-то.
Мне жалко смотреть на
судью Элизабет Глостер, потому что понять, кто в какой степени врет,
нереально. Но ей надо принять решение и не стать при этом действующим
лицом балагана — здесь, в Королевском суде, как в Королевском театре,
есть даже специальные ложи — для союзников одного и другого. И зрители,
заполняющие их, не скрывая, называют все это забавным спектаклем… Им
забавно слушать: и про гибель российского телевидения, и про трагедию
«Курска», и про чеченский терроризм…
…Я стала взрослой, когда
этот этап истории страны вроде бы остался в прошлом. Казалось, он ушел
безвозвратно и начался новый. Мне было 10, когда мои родители голосовали
за Ельцина только ради того, чтобы не победили коммунисты. Мне было 14,
когда могли спасти, но не спасли «Курск», и я даже застала телевидение,
которое способно было рассказать мне, кто именно не хотел спасать
подлодку… Мне было 16, когда произошел Норд-Ост, 17 — когда посадили
Ходорковского, а Абрамович купил «Челси», 18 — когда случился Беслан. Но
телевидения, способного объяснить мне причины этого, уже не было. Как и
причину того, почему террористы могут встретить меня в любую минуту в
метро, почему бизнес сажают пачками, почему правящим классом стали
менты, а Путин возвращается в президенты…
И вот только тут, на
этом безумном процессе в суде иностранного государства, мне это «почему»
объяснили. Очень грубо объяснили, «как это было». Под присягой. Крыша
«Вы
согласны с тем, что без влияния господина Березовского, у которого был
доступ к семье президента Ельцина, вы бы никогда не получили контроль
над «Сибнефтью»?» — спрашивают представители Березовского у Абрамовича.
«Согласен. Только Березовский мне не нужен был, чтобы создать бизнес, —
следует ответ. — Мы Березовскому платили не для того, чтобы он
дистанцировался от нас, а чтобы оберегал нас».
Березовский
смеется. Абрамович морщится, краснеет, часто трет глаза и говорит, что
«устал». Но представители Березовского продолжают «топить» Абрамовича
вопросами о крыше, намеками про уход от налогов и про бандитов.
Абрамович часто вынужден объяснять Высокому суду, что во всем этом нет
ничего страшного: так делали все, и в 90-х ни ему, ни другим «невозможно
было заниматься бизнесом без определенной поддержки», без той самой
крыши, за которую «я платил»… И он снова краснеет и трет глаза.
— У вас были проблемы с законом в начале 90-х? — спрашивают Абрамовича.
— Нет, — холодно отвечает тот.
Тогда
ему показывают санкцию старшего следователя Генпрокуратуры на
возбуждение уголовного дела в отношении «подозреваемого Абрамовича
Р.А.». И далее оглашается постановление об аресте «подозреваемого
Абрамовича Р.А.».
Журналисты со страшной скоростью застучали по
клавишам компьютеров, почти заглушая тихий ответ: возбужденное дело было
лишь «инцидентом», «в конечном счете было закрыто», «следователю
показалось, что что-то пропало», «это было, кажется, в 92-м году. Груз
был не мой. Компания была моя. Когда я был арестован, деньги спокойно
дошли. А потом меня выпустили. Просто я был единственный, кто попался.
Ни суда не было, ни дела. Его закрыли. Я никаких документов не
подделывал. Ни я и никто из моих приближенных никогда не подделывали
документы… Если считать, что мы подписывали документы задним числом. Да —
мы их подписывали. В этом нет ничего такого. Такая практика в России
была, так все делали». «Налоги» и «друзья»
«Так все делали», —
из уст Абрамовича будет часто звучать. Особенно когда противная сторона
напомнит ему про использование услуг ЗАТО, в которых было льготное
налогообложение. «Да, мы пользовались налоговыми льготами», — не
успевает сказать Абрамович, как на него уже обрушивают отчет Счетной
палаты за 2002 год по аудиторской проверке «Сибнефти». «Вы помните
отчет?» — «Нет, не помню. Но это не важно… Я не отрицаю, что здесь
написано. Мы уменьшали налоги». И повторяет: законно тогда это было,
законно… И использование труда инвалидов для минимизации налоговых
отчислений. То есть — признается во всем том, за что гнобили ЮКОС, и в
том, что до сих пор пытаются инкриминировать умершему Магнитскому.
«На
прибыли компании минимизация налогов никак не сказывалась», — повторяет
Абрамович, а судья Элизабет Глостер все не может понять: «Когда эти
компании вошли в состав «Сибнефти»?» — «Входили каждый год. Цель —
уменьшить налог. Это правда». И снова, словно оправдывается: «Результат
такой экономии шел на благотворительность — на Чукотку».
«А «Сибнефть»-то от этой экономии что-то получала?» — «Сибнефть» — нет».
«Так
это же хищение!» — сказали бы российские прокуроры. Но в суде
Великобритании этих прокуроров не было, а за налоги Абрамовича здесь не
судили. Точнее судили, но не Глостер, а Березовский.
Кстати, о
Березовском. «Да, — признается Абрамович, — мы с ним были в хороших
отношениях, много времени проводили месте, отдыхали с семьями в Испании,
плавали на яхте по Сардинии, но Березовский не был моим близким
другом». И, видимо, устав от положения вечно оправдывающегося, начинает
сам вовсю «топить» экс-компаньона: «Его никогда не интересовало создание
и реальное управление бизнесом, а интересовала политика».
Однако
с этим аргументом вышла осечка — Абрамович пользовался этой «политикой»
и потому не может не зачесть «помощь Бориса» в залоговом аукционе по
«Сибнефти»: «Я не пытаюсь умалить его роль. Его роль ис-клю-чи-тель-на.
Без его бы поддержки ничего не получилось бы». И рассказывает суду, что
это значит — «политическое крышевание» в России. «Защита»
«Вас
защищают, а вы платите за эту защиту, понимаете? Это может называться
лоббированием, в России называется не иначе, как крыша. Слово «крыша»
имеет негативный оттенок и обычно соотносится с криминальной
деятельностью, но применяется в случае оказания политического влияния. Я
не хотел оскорбить истца, но это слово вполне уместно для начального
этапа наших взаимоотношений. В конце 1990-х — начале 2000-х я нуждался в
политической крыше, но не отказался бы и от физической». И
подчеркивает: «Березовский был способен предоставить оба вида крыши, но
за физической я к нему не обращался». «А к кому вы обращались?» —
спрашивает адвокат. «Ни к кому», — отвечает тот, но все же дает понять,
что что-то было… «Окружение Березовского, его бизнес — например,
автомобильный, — был построен таким образом, что все время нужно было
использовать физическую защиту. Познакомившись с Березовским, я подумал,
что тоже смогу каким-то образом перенять эту практику…» «То есть, —
перебивают его, — в какой-то момент вам был нужен доступ к преступным
группировкам, и вы готовы были за это платить деньги?» — «Нет. Как раз
наоборот — чтобы у преступных группировок не было доступа ко мне. Бадри
(Патаркацишвили. — В. Ч.) мог ограничить доступ преступных группировок
ко мне. Но… я платил только за политическую крышу Березовскому. За
физическую, за которую он также отвечал вместе с Бадри, не платил. Это,
так сказать, было бесплатное приложение». «Кому платил Абрамович»
Весь
зал, включая Березовского, засмеялся. Впрочем, улыбка с лица истца
сошла, как только Абрамович принялся рассказывать, сколько и как часто
он платил за эту «крышу»: финансировал ОРТ, «КоммерсантЪ», ТВ-6,
«Независимую». «Я платил за все, — с достоинством говорит Абрамович. — И
оплачивал другие расходы. Самый первый из крупных платежей, который я
выплатил ему, — 8 миллионов долларов. Платеж направлялся по просьбе
Березовского для Коржакова (начальник охраны Бориса Ельцина. — В. Ч.)».
«…Сначала было 30 миллионов долларов в год, потом 50, потом 80…» «Но я
не всю сумму отдавал в начале года. Всегда платил по требованию.
Требования всегда были устные. Либо Бадри звонил и просил, например,
подъехать в клуб, либо Борис».
Защита Березовского затихает. В
принципе ни она, ни их доверитель не оспаривают факт выплат — «может,
меньше суммы, может, больше, но были». Но так как в их понимании
наглости Абрамовича нет предела, они зачем-то припоминают ему фразу из
его письменных показаний о том, что при знакомстве с Березовским он был
удивлен «экстравагантным образом жизни» последнего. «Челси» и «чеченцы»
—
А вы полагаете, что у вас не экстравагантный образ жизни? — и
Абрамовичу напоминают о недвижимости в Англии и Франции. Абрамович и не
отрицает: да, имеет крупные объекты недвижимости в центре Лондона и
замок во Франции, но «замок я купил в плохом состоянии. Он сгорел. Его
нужно было ремонтировать». «Что действительно перевернуло мою жизнь —
так это покупка «Челси». Это был поворотный момент…» — и его глаза
действительно загораются.
Защита Березовского как ожидала: «А не
правда ли, — спрашивают ответчика, — что помимо «Челси» он контролирует
еще и другие футбольные клубы?», «Не вкладываете ли деньги в ЦСКА?»
«Нет», — Абрамович отвечает резко и коротко, словно ожидает
разоблачения.
Судя по всему, ЦСКА адвокаты приберегли на потом,
пока же зашли со стороны Чечни — зачитывают Абрамовичу его же показания о
том, что Березовский занимался финансированием чеченских сепаратистов.
«Я не считаю, что Березовский и Бадри были связаны с чеченскими
гангстерами, но их автомобильный бизнес охраняли именно эти бригады… А
все, что связано с чеченскими сепаратистами и их финансированием, было
общеизвестным фактом. Никто этого на тот момент не скрывал». Ответчику
перечисляют всех лиц «чеченского происхождения», с которыми
контактировал Березовский: «А Владислава Суркова вы гангстером бы
назвали?» — «Нет. Его бы я гангстером не назвал». «Выборы-1996» и «мафия»
На
этой неделе в Королевском суде Лондона часто звучит тема выборов 1996
года. Адвокаты Березовского дают понять, что и их доверителю было
нелегко — «риск со стороны политических соперников, которые находились у
власти». Абрамович на это чуть не смеется: «Был еще риск, что
президента сменят. Но за это отвечал Березовский… А после выборов 1996
года Ельцин чувствовал себя плохо, он перенес две операции, так что как
раз влияние господина Березовского было по-прежнему велико… Он, по сути,
стал политической корпорацией».
Адвокат «корпорации» принимается
цитировать книгу Ельцина — о споре между Березовским и начальником
службы безопасности президента. «Да Березовский был одним из друзей
Коржакова, — опять веселится Абрамович. — Поссорились они тогда, когда
Коржаков попросил перенести выборы 96-го на более поздний срок. Более
того, Березовский мне сказал, что мы Коржакову деньги передали за помощь
в приобретении «Сибнефти».
Вообще, о взаимоотношении денег и
власти в суде было сказано много. «Березовский помог Лебедю избраться на
пост губернатора Красноярского края», — рассказывает, например, Роман
Абрамович и не спорит, когда защита истца напоминает, что и самому
владельцу «Челси» отставной генерал был выгоден на посту губернатора,
когда происходила скупка алюминиевых активов. «Он не был агрессивно
настроен в отношении нас», — сухо соглашается Абрамович.
Как
только допрос начинает буксовать, адвокаты Березовского тут же
возвращаются к расшифровке бесед то в парижском аэропорту «Ле-Бурже», то
в лондонском отеле «Дорчестер». И каждый раз начинается сумасшедший дом
— в итоге не то что судье Глостер, но и русскоязычным наблюдателям не
понять, что же там было на самом деле.
Представители Березовского
то и дело намекают на связи Абрамовича и его компаньона Дерипаски с
лидерами измайловской преступной группировки. Абрамович парирует:
Березовский как-то взял у Дерипаски кредит в 16 миллионов долларов и не
вернул, «и если сказать по-русски — развел его», а Патаркацишвили вообще
выпросил у него, Абрамовича, самолет. «Я купил. Более того, мы еще
договорились, что первые пять лет обслуживание самолета будет за мой
счет. Я согласился, потому что это помогало мне в приобретении активов». «Курск» и «откаты»
Мне
трудно представить, что по всему этому поводу думает судья Элизабет
Глостер, поскольку главная тема разбирательства — спор о российских
активах — как-то сама собой ушла в тень, а на авансцену выплыли крыши,
охранники, дареные самолеты и братки. Названия спорных компаний —
«Сибнефть» и Русал — звучат мимоходом, а разговоры о них заканчиваются
одним и тем же: Березовский стоит на том, что был акционером компаний и
имеет право на положенные ему деньги от акций, Абрамович считает, что
Березовский никаким владельцем не был и просто перепутал прибыль с
откатами, которые Абрамович ему когда-то платил за благоволение сильных
мира того. А сторона Березовского дает понять коммерческому суду, что
нынешняя крыша Абрамовича — Владимир Путин. В контексте этого и
разгорается первый в процессе политический скандал. Касается он акций
ОРТ и гибели подлодки «Курск». Адвокаты Березовского рассказывают: после
трагедии с «Курском» Березовского вызвал Волошин (он, кстати, сидит
здесь же, в ложе друзей Абрамовича) и поставил условие: тот должен
отказаться от акций канала. В противном случае, якобы заявил Волошин,
Березовский «закончит так же, как Гусинский». В ответ истец якобы
попросил Волошина организовать ему встречу с Путиным. И встреча будто бы
состоялась на следующий день. Путин также потребовал, чтобы Березовский
отказался от своих акций канала и передал их государству. При этом
Путин, по словам адвокатов, подтвердил: откажется Березовский — «пойдет в
тюрьму».
Были встречи из-за «Курска» и у Патаркацишвили — его
вызывал директор ФСБ Патрушев. «Бадри вызвали в кабинет к Патрушеву,
откуда его тотчас провели в Кремль на встречу с Путиным». Последний
якобы спросил: «Что за странную игру играет Березовский?» — и сообщил,
что хотел бы, чтобы Березовский и Патаркацишвили «убрались с ОРТ»,
добавив, что «никто не имеет права рисковать телевидением». При этом, по
словам адвокатов, Путин заметил: он с Бадри друг, но если Бадри
останется на канале вместе с Березовским, то станет его врагом. И
Патаркацишвили, продолжает защита, встретился с министром печати
Лесиным, который выкатил условие: они с Березовским продают акции ОРТ за
300 миллионов долларов.
— Вы лично ничего не знали об этих встречах? — спросил Абрамовича адвокат Березовского.
— Я столько раз об этом слышал и столько прочитал… Но мне кажется, что я в тот момент подробностей встреч не знал.
— Но, наверное, вы были достаточно близки с Путиным, чтобы знать, что в августе 2000 года он был не очень доволен Березовским?
— Со второй частью могу согласиться. Но то, что я так близок был к президенту Путину, — я бы вот так не стал утверждать.
— Но вы можете подтвердить, что были в хороших отношения с Путиным в тот момент?
— У нас были хорошие отношения, да.
— Разве вы не приезжали в шато во Франции, чтобы сказать Березовскому, что Путин недоволен им из-за ОРТ?
—
В августе 2000-го? — уточнил Абрамович. — Я, честно говоря, не помню,
что было в августе… — и отверг как обвинения в шантаже Березовского по
поводу акций ОРТ, так и аналогичные обвинения в адрес Путина.
Сторонний наблюдатель
Люк Хардинг, корреспондент The Guardian:
—
Самое же увлекательное для нас, англичан, — наблюдать за речью
господина Абрамовича. Он как редкая рептилия, фактически вообще не может
ничего сказать ни по-русски, ни по-английски. Странно, что человек,
который в 2003 году купил английский футбольный клуб, не мог за это
время нанять частного педагога и выучить английский. Он, похоже, этого
не сделал.
Березовскому я больше доверяю. Но все же мне кажется
невероятным заплатить ему 2,5 миллиарда долларов за крышу. Понятно, что
он играл важную роль в 90-е, но все-таки это слишком большие деньги.
Причем у Березовского нет документальных свидетельств, все делалось как
бы между друзьями и строилось как бы на доверии.
Вообще, у меня
впечатление, что в этом суде незримо витает призрак третьего персонажа.
Это дух Владимира Путина. Понятно, что Березовский затеял этот процесс,
чтобы получить 5 млрд долларов, но все-таки его главная цель —
попытаться унизить Путина. Ему ведь терять нечего, он уже 12 лет живет в
изгнании без какой-либо перспективы вернуться в Россию, где, похоже,
Путин будет править еще миллиард лет.
А что касается Абрамовича,
то многие в Англии думали, что это такой улыбчивый малый, который сидит в
ложе и смотрит футбол. А этот суд показал, что он закулисных дел
мастер, с большими связями в кремлевских кругах.
Александр Темерко, бывший член совета директоров и правления НК «ЮКОС»:
—
Это суд над 90-ми в России, от которых мы уже давно отвыкли, а теперь
смотрим на него, как на какое-то реалити-шоу. Еще раз — только теперь в
суде Великобритании — стало понятно: в России нет ни нормального
прозрачного бизнеса, ни нормальной истории приобретения и формирования
собственности, ни нормальной судебной системы, а взамен этого — есть
какие-то нечистые договоренности. Никакого позитива у западного бизнеса,
который привык к совершенно другим отношениям, этот процесс не
вызывает.
Процесс в негативном свете выставляет всех — и тех, кто
имеет к нему отношение, и тех, кто не имеет, но имеет отношение к
России. Достаточно прочитать английскую прессу. Там просто описывают все
эти откровения. Без комментариев. Описывают, как создавалась
бизнес-элита в России. Статьи о процессе, публикуемые на центральных
полосах, у англичан вызывают ужас. Для них этот процесс совершенно дик.
Он воспринимается как история про «чудесный» остров под названием
«Россия», на котором живут людоеды. И каждый западный бизнесмен, который
хочет вести там свой бизнес, видит, что его может ждать — обязанность
платить откаты, носить кому-то чемоданами деньги…
Рассмотреть то,
что заявлено Березовским в коммерческом суде, невозможно. Это вопрос не
для коммерческого суда. Это скорее вопрос криминального суда. Для
России. Как можно в коммерческом суде разобраться в политических нюансах
России 90-х годов и в российских понятиях, которые Западу совершенно
чужды? Тем более — в Великобритании несколько месяцев назад приняли Акт
против взяток, открывший для судей дополнительные возможности по борьбе
со взятками и подкупами, которые совершают, в том числе за рубежом,
зарегистрированные в Соединенном королевстве компании и физические лица.
Я не представляю, в каком шоке находится судья, рассматривающая это
все…
Мне лично противно за всем этим смотреть. Это какой-то
процесс жадности, алчности и ненависти. Лучшей антирекламы стране и
всему русскому бизнесу придумать невозможно.
Пост обновляемый, будем добавлять по мере развития.
Почти 37-й год, когда гад жрет гада… http://poiskpravdy.com/berezovskijabramovichrossijskij-assanzh/
